Aborto

O cristianismo é responsável por outrora outorgar valores morais que contribuíram para fundamentar à primaria do direito à vida e que servem como exemplo até hoje. A descriminalização do aborto é uma prioridade política não só no Brasil como no mundo e a descaracterização implícita  da sociedade judaica/cristã é um fator chave para este feito.

Abortar e matar. A população deveria saber discernir que um na realidade não difere se do outro.
Quando à vida realmente começa, será que  inicia se na fecundação ou não, será que à começa três meses após a fecundação ou não?
Na verdade, essa não é a questão, o que as pessoas deveriam estar entendendo é que por uma concepção moral e ética não se destrói uma vida que se transformar-ra em um ser humano após nove meses de gestação e nenhum argumento deveria ser validado em favor desse crime, tolerar isso é o mesmo que aceitar matar um homem por ser deficiente justificando que sua vida não teria espaço na sociedade, alegando que nao deveria nem ter nascido, o mesmo se atribui em justificar o aborto pela sua condição financeira, oras, voce sairia por ai na rua atirando em crianças por serem pobres? Nao? Entao você não iria abortar(matar) um ser humano por ser pobre também.
Aquele embrião materno que apesar das eloqüentes mais  justificáveis apontarem para o aborto, não deveria ser privado do seu direito mais fundamental, o direito à vida, o direito de sentir, o direito de pensar, o direito de fazer algo grandioso, ajudar alguém necessitado ou curar doenças, em fim, o direito de viver. Como Ronald Reagan disse, “somos todos infinitamente mais pobres com à perda delas”.
.

Pessoas favoráveis ao aborto se comportam como se nunca tivessem existirei dentro de um útero materno, como se elas não tivessem passado na transação gestativa o qual hoje afirmam não ter relevância ao direito à vida quando conflita com o “direito da mulher” de abortar.

De fato, a concepção moral de algumas pessoas está defasada pelo encobrimento da mídia pro aborto. O direito à vida dentro de ventre era para ser um direito primário, um raciocínio moral ativo nas instituições governamentais e internacionais, um direito 100% imanente na correlação ao direito à vida. Mas hoje, vemos um regresso elevado nessas instituições, tanto a OMS até os órgãos nacionais de nosso país.

À justificativa usada por políticos pro abortos são inúmeras, mas as mais freqüentes são saúde pública e direito da mulher. Porem, é possível indentificar a coerência dos fatos nas evidencias que o governo tem como principais intenções destruir a opinião pública justificando o aborto. O que podemos observar com as leis propostas pelo legislativo é à tentativa demasiada de reprimir instituições religiosas sobrepondo leis dissolutas na legislação, e o que o aborto tem a ver com as religiões? E a resposta é... Tudo.

O aborto é antagônico ao principio cristão, a descriminalização do aborto conflita com a opinião de toda à parcela religiosa do nosso país, sua aprovação representa  uma chave para outras portas do encobrimento e da censura.

Você já ouviu falar de Pl122, PNDH3 ou Kit gay? Se não, procure se informar.

O objetivo dessas leis é ter como prioridade ideológica destruir a imagem religiosa e o direito religioso, isso já é mais do que provado pelas interpretações de diversos juristas, padres, bispos, deputados federais.

Interpretação do projeto de Lei Pl122 por “sentinela católico”

"O quinto parágrafo da página 2 diz:
“O art. 5º passa a ter a sua redação alterada, de ‘Recusar ou impedir acesso a estabelecimento comercial, negando-se a servir, atender ou receber cliente ou comprador’, para ‘Impedir, recusar ou proibir o ingresso ou a permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento, público ou privado, aberto ao público’”.

De acordo com o texto da lei, qualquer pessoa travestida ou fantasiada por motivação de sua sexualidade não poderá ser impedida de entrar ou permanecer em um ambiente religioso, comunidade ou templo, seja público (paróquias, sinagogas, mesquitas, templos evangélicos, etc.) ou privado (comunidades católicas, retiros protestantes, etc.). Entendemos que deveria haver estas exceções no texto da lei.

O sexto parágrafo da página 2 diz:

“No art. 6º, voltado à discriminação no âmbito educacional, a alteração consiste em substituir o texto vigente, que caracteriza como criminosa a conduta de ‘Recusar, negar ou impedir a inscrição ou o ingresso de aluno em estabelecimento público ou privado de qualquer grau’ por uma tipificação mais ampla, definida por ‘Recusar, negar, impedir, preterir, prejudicar, retardar ou excluir, em qualquer sistema de seleção educacional, recrutamento ou promoção funcional ou profissional”.

De acordo com este texto, uma pessoa que deliberadamente pratica a homossexualidade não poderá ser impedida de frequentar ou ser excluída de uma instituição de ensino religioso, tais como seminários, mosteiros, conventos, escolas de formação judaica, islâmica ou quais quer outro estabelecimento onde a prática homossexual não é permitida. Mais uma vez há falta de tais exceções claras no texto da lei. 
 
Os parágrafos 3 e 4 da página 3, referem-se a inclusão subsequente seguintes aos existentes na redação do art. 8º na lei vigente (7.716/1989), conforme indicado:

“Art. 8º-A Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no art. 1º desta lei”.

“Art. 8º-B Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs”.

Imagine você dentro de sua paróquia, comunidade evangélica, sinagoga ou mesquita e durante a cerimônia religiosa, um grupo de homossexuais, e até heterossexuais, entra se beijando, agarrando em ato de demonstração de afetividade pública. Pelo texto da lei, nada poderá ser feito contra essas pessoas depravadas. Casos como esse não são apenas hipóteses. Em países onde há leis similares em vigor já estão acontecendo.

“Acrescenta também o art. 20 o § 5º, com a seguinte redação: ‘O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica’”.

Trocando em miúdos, por este texto, dizer que a prática homossexual é um pecado e que o praticante da mesma será condenado ao inferno (I Cor 6,9-10) é proibido por lei.
No sexto parágrafo da página 4, temos o seguinte texto:

“A proposição acrescenta ao art. 5 º da CLT parágrafo único com a seguinte redação: ‘Fica proibida a doção de qualquer prática discriminatória e limitativa para efeito de acesso a relação de emprego ou sua manutenção, por motivo de sexo, orientação sexual e identidade de gênero, origem, raça, cor, estado civil, situação familiar ou idade, ressalvadas, neste caso, as hipóteses de proteção ao menor previstas no inciso XXXIII do caput do art. 7° da Constituição Federal’”.
Por este texto, mulheres, travestis, desquitados ou transexuais poderão, amparado pela lei, entrar com uma ação judicial para garantir o ingresso a vida religiosa, visto que a profissão de líder religioso é reconhecida pela CLT. Estas exceções poderiam estar no texto da lei para evitar constrangimentos.

Por este texto, mulheres, travestis, desquitados ou transexuais poderão, amparado pela lei, entrar com uma ação judicial para garantir o ingresso a vida religiosa, visto que a profissão de líder religioso é reconhecida pela CLT. Estas exceções poderiam estar no texto da lei para evitar constrangimentos.
confira a lei : http://legis.senado.gov.br/mate-pdf/67401.pdf"



Essa lei nitidamente maliciosa intencionando descaracterizar a integridade moral das instituições religiosas, até o ponto que ser religioso será o mesmo que ser criminoso. Se as instituições religiosas forem criminalizadas, o governo terá poder para promulgar leis nefastas, imorais e iníquas em nossa sociedade, sem qualquer questionamento e oposição moral, ideológica ou conceitual. Algumas pessoas ainda parecem não dar importância para estes acontecimentos que mostram muito em relação as intenções tendenciosas governamentais de nosso país.Você promulgar leis que delimitam a flexibilidade democrática é algo muito serio, essas leis são descritas de forma inelegível e hermética para que o cidadão não interprete com clareza, no intuito de acobertar os projetos maquiavélicos do partido.

O aborto é uma das metas do governo federal, apesar da enorme contrariedade de fatos, ainda ditos pela então presidente Dilma Rousseff(PT). Em sua candidatura para presidenta em 2010 acalmou uma parcela conservadora do país, negando sua intenção de legislar em direito ao aborto, mas mostra finalmente sua verdadeira face dissimulada deliberando se sobre o aborto nomeando Eleonora Menicucci como nova ministra da Secretaria de Políticas para as mulheres, uma militante radical pro aborto:
http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2012/02/10/nova-ministra-assume-e-homenageia-militantes-mortos-no-regime-militar.htm

Dilma Antes de ser eleita:
"N. 2. Sou pessoalmente contra o aborto e defendo a manutenção da legislação atual sobre o assunto”.

N. 3. Eleita presidente da República, não tomarei a iniciativa de propor alterações de pontos que tratem da legislação do aborto e de outros temas concernentes à família e à livre expressão de qualquer religião no País”.(fonte deste parágrafo MSM)

Em outras palavras, se você é pro aborto, você não respeita o direito à vida ou simplesmente não o entende.

Postarei aqui alguns vídeos e matérias a respeito do aborto caso ainda não tenha sido convencido:

Discurso do Presidente Ronald Reagan contra o aborto legal 

 

http://www.youtube.com/watch?v=BxXeBABZVqg

180" Movie 180 Video (legendado em português) ( Pense-Bem)

http://www.youtube.com/watch?v=uMhAg3VwTGI&feature=player_embedded

MSM

http://www.midiasemmascara.org/artigos/aborto/12814-o-pt-nao-esquece-o-aborto.html